Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 492 Abs 2 BGB, Art 247 § 8 Abs 1 BGBEG, Art 247 § 9 S 1 BGBEG
  Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag: Anforderungen an eine Widerrufsinformation

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrages mit einer Bausparkasse

• rechtsportal.de

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrages mit einer Bausparkasse

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• BGH, 04.07.2017 - XI ZR 741/16

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Zulässigkeit einer Feststellungsklage im …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  b)Für einen normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher, auf den abzustellen ist (BGH, Urteil vom 4. Juli 2017 - XI ZR 741/16 -, Rn. 27, juris), ist auch hinreichend deutlich, dass sich der genannte Zinsbetrag pro Tag von 12, 19 ? auf den Vorfinanzierungskredit bezieht.

  Der Verweis in der Widerrufsinformation auf § 492 Abs. 2 BGB in Kombination mit der beispielhaften Aufzählung von Pflichtangaben ist nach den Maßstäben des nationalen Rechts nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Senats klar und verständlich (BGH…, Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, Rn. 18 ff.; vom 4. Juli 2017 - XI ZR 741/16 -, Rn. 19 ff.;… Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 15 f.; vom 31. März 2020 - XI ZR 581/18 - Senat…, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22, jeweils juris).

• BGH, 19.03.2019 - XI ZR 44/18

  Wirksamkeit des Widerrufs mehrerer auf den Abschluss eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  c)Entgegen der Berufung ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, der sich der Senat anschließt, die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes (EuGH, Urteil vom 26. März 2020 - C-66/19 -, juris) für den vorliegenden Fall nicht einschlägig, da es hier um grundpfandrechtlich besicherte Immobiliardarlehensverträge geht, auf die die Verbraucherkreditrichtlinie keine Anwendung findet (BGH, Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 17; vom 31. März und 7. Mai 2020 - XI ZR 581/18 - Senat…, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22, jeweils juris).

  Der Verweis in der Widerrufsinformation auf § 492 Abs. 2 BGB in Kombination mit der beispielhaften Aufzählung von Pflichtangaben ist nach den Maßstäben des nationalen Rechts nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Senats klar und verständlich (BGH…, Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, Rn. 18 ff.;… vom 4. Juli 2017 - XI ZR 741/16 -, Rn. 19 ff.; Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 15 f.; vom 31. März 2020 - XI ZR 581/18 - Senat…, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22, jeweils juris).

• BGH, 07.05.2020 - XI ZR 581/18

  Anhörungsrüge wegen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  c)Entgegen der Berufung ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, der sich der Senat anschließt, die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes (EuGH, Urteil vom 26. März 2020 - C-66/19 -, juris) für den vorliegenden Fall nicht einschlägig, da es hier um grundpfandrechtlich besicherte Immobiliardarlehensverträge geht, auf die die Verbraucherkreditrichtlinie keine Anwendung findet (…BGH, Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 17; vom 31. März und 7. Mai 2020 - XI ZR 581/18 - Senat…, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22, jeweils juris).

  Der Verweis in der Widerrufsinformation auf § 492 Abs. 2 BGB in Kombination mit der beispielhaften Aufzählung von Pflichtangaben ist nach den Maßstäben des nationalen Rechts nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Senats klar und verständlich (BGH…, Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, Rn. 18 ff.;… vom 4. Juli 2017 - XI ZR 741/16 -, Rn. 19 ff.;… Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 15 f.; vom 31. März 2020 - XI ZR 581/18 - Senat…, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22, jeweils juris).

 
• OLG Stuttgart, 04.06.2019 - 6 U 90/18

  Verbraucherdarlehen: Bezugnahme auf Gesetz in der Widerrufsinformation; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  c)Entgegen der Berufung ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, der sich der Senat anschließt, die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes (EuGH, Urteil vom 26. März 2020 - C-66/19 -, juris) für den vorliegenden Fall nicht einschlägig, da es hier um grundpfandrechtlich besicherte Immobiliardarlehensverträge geht, auf die die Verbraucherkreditrichtlinie keine Anwendung findet (…BGH, Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 17; vom 31. März und 7. Mai 2020 - XI ZR 581/18 - Senat, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22, jeweils juris).

  Der Verweis in der Widerrufsinformation auf § 492 Abs. 2 BGB in Kombination mit der beispielhaften Aufzählung von Pflichtangaben ist nach den Maßstäben des nationalen Rechts nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Senats klar und verständlich (BGH…, Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, Rn. 18 ff.;… vom 4. Juli 2017 - XI ZR 741/16 -, Rn. 19 ff.;… Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 15 f.; vom 31. März 2020 - XI ZR 581/18 - Senat, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22, jeweils juris).

• OLG Stuttgart, 28.08.2018 - 6 U 88/18

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  Angesichts dessen kann sich der bis auf die zweite Stelle hinter dem Komma ausgerechnete Tageszins vernünftigerweise nur auf das Vorausdarlehen beziehen (Senat, Beschluss vom 28. August 2018 - 6 U 88/18 -, Rn. 14; Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen, BGH, Beschluss vom 12. November 2019 - XI ZR 74/19 -, jeweils juris).

  Bei den Kreditbedingungen der Beklagten handelt es sich um AGB, welche für verschiedene Fallgestaltungen offen sein müssen (vgl. für die Widerrufsinformation etwa BGH…, Beschluss vom 24. Januar 2017 - XI ZR 66/16 -, Rn. 9; Senat, Beschluss vom 28. August 2018 - 6 U 88/18 -, Rn. 10, jeweils juris).

• EuGH, 26.03.2020 - C-66/19

  Verbraucherkreditverträge müssen in klarer und prägnanter Form die Modalitäten …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  c)Entgegen der Berufung ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, der sich der Senat anschließt, die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes (EuGH, Urteil vom 26. März 2020 - C-66/19 -, juris) für den vorliegenden Fall nicht einschlägig, da es hier um grundpfandrechtlich besicherte Immobiliardarlehensverträge geht, auf die die Verbraucherkreditrichtlinie keine Anwendung findet (…BGH, Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 17; vom 31. März und 7. Mai 2020 - XI ZR 581/18 - Senat…, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22, jeweils juris).
• BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  Der Verweis in der Widerrufsinformation auf § 492 Abs. 2 BGB in Kombination mit der beispielhaften Aufzählung von Pflichtangaben ist nach den Maßstäben des nationalen Rechts nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Senats klar und verständlich (BGH, Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, Rn. 18 ff.;… vom 4. Juli 2017 - XI ZR 741/16 -, Rn. 19 ff.;… Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 15 f.; vom 31. März 2020 - XI ZR 581/18 - Senat…, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22, jeweils juris).
• BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

  Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  Denn eine ordnungsgemäß erteilte Pflichtangabe wird nicht dadurch undeutlich, dass die Vertragsunterlagen an anderer Stelle einen möglicherweise inhaltlich nicht ordnungsgemäßen Zusatz enthalten (so für die Widerrufsinformation, BGH, Urteil vom 5. November 2019 - XI ZR 650/18 -, Rn. 53, juris).
• BGH, 27.02.2018 - XI ZR 160/17

  Vorliegen eines Vertragsschlusses "unter ausschließlicher Verwendung von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  Denn darauf, ob und mit welcher Rechtsfolge § 139 BGB Anwendung finden kann, muss in einer Widerrufsbelehrung - entgegen der Auffassung der Kläger in ihrer Stellungnahme - nicht hingewiesen werden (BGH, Urteil vom 27. Februar 2018 - XI ZR 160/17 -, Rn. 28, juris).
• BGH, 24.01.2017 - XI ZR 66/16

  Deutlichkeit einer Widerrufsbelehrung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  Bei den Kreditbedingungen der Beklagten handelt es sich um AGB, welche für verschiedene Fallgestaltungen offen sein müssen (vgl. für die Widerrufsinformation etwa BGH, Beschluss vom 24. Januar 2017 - XI ZR 66/16 -, Rn. 9; Senat…, Beschluss vom 28. August 2018 - 6 U 88/18 -, Rn. 10, jeweils juris).
• BGH, 29.08.2017 - XI ZR 318/16

  Rücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde ohne Zustimmung des Gegners; Verwendung …
• BGH, 12.11.2019 - XI ZR 74/19

  Antrag auf auf Aussetzung des Verfahrens; Beschwerde gegen die NIchtzulassung der …